金山網(wǎng)訊 一場因房屋漏水引發(fā)的鄰里糾紛，在揚中法院“普法+調(diào)解”的雙重發(fā)力下圓滿化解。承辦法官以“以案說法”方式將法治宣傳深度融入調(diào)解全過程，成功促成雙方當事人達成和解并當場履行，不僅實質(zhì)性解決了矛盾爭議，更有效提升了當事人的法律認同，彰顯了司法在化解鄰里矛盾、引導社會和諧中的積極作用。

張某與王某是同一單元上下樓鄰居。2025年初，因王某放置在張某房屋屋面的太陽能熱水器上水閥生銹漏水，致使張某家中天花板、地板、墻面及家具多處受損。事發(fā)后，雙方經(jīng)社區(qū)多次調(diào)解未果，張某遂訴至法院，要求王某賠償損失5萬余元。

案件受理后，承辦法官及時組織開庭，就漏水原因及損失范圍進行初步審查。由于雙方對損失金額爭議較大，當庭調(diào)解未能成功。法官遂向雙方當事人釋明，將啟動司法鑒定程序明確實際損失金額，雙方均表示同意。然而，考慮到該類案件鑒定周期長、費用高，可能進一步增加當事人訴累，法官并未急于啟動鑒定，而是組織雙方多輪調(diào)解。但因分歧仍存，調(diào)解一度陷入僵局。鑒于此，法官再次組織雙方開庭、鑒定質(zhì)證。

二次開庭前，揚中法院微信公眾號刊登了新壩法庭成功調(diào)解類似鄰里漏水糾紛的案例，對該案處理帶來新的啟發(fā)。再次開庭時，承辦法官巧妙借鑒該案例，采取“以案說法”的方式，對照案情講解法律條文，調(diào)解過程也變成雙方學習法律、理解法律、遵守法律的過程。經(jīng)過近兩小時的精準普法與耐心疏導，雙方當事人逐漸消除分歧，最終達成調(diào)解協(xié)議，王某當場向張某支付賠償款2萬余元。該案不僅實現(xiàn)了“案結事了”，更通過“在調(diào)解中普法，在普法中化解”的方式，有效提升了當事人的法律認同。（薛志祥 記者 張馳川）